Forestil dig Dodger Stadium, fuld af højlydte og hujende tilhængere, begejstrede tilråbe, ikke baseballspillere, men den ugentlige stening og piskning af mennesker der har begået utroskab, sammen med tyve og afvigere fra det sydlige Californien.

 

Det vil være Amerika under islamisk lov, eller Sharia, et system alle bør frygte. Eller som Alan Kornman, direktør for United American Committee (UAC) mener. Han vedholder at rejse penge til et hovedvejsskilt i Florida, der siger: ”Sharia er had”, for at belære amerikanerne før det er for sent.

 

Som Kornman argumenterer, ”hvis du under Sharia anklages for at stjæle, hugges en hånd eller fod fra modsatte side af. Hvis du tages i at have en affære, stenes kvinden til døde, og manden gives 80 piskslag. Hvis du skifter religion, kan du anklages under frafaldsloven, og dødsdømmes af en Sharia-domstol.

 

Implementeringen af Sharia er dog meget mere subtil, end citaterne fra Kornman antyder. Gennem Sharia styrer islamisterne individernes private liv, såvel som deres sociale, politiske og økonomiske samfundsliv. Islamismen krydser nationale grænser, med det endelige mål globalt at holde muslimsk Umma i hævd, med alle ikke-muslimer som andenrangsborgere. Den er en totalitær ideologi, og islamisterne ønsker helt sikkert at gøre Europa og Amerika til islamiske stater.

 

Vent ikke på, at piskningerne kommer til dit lokale nabolag. Overvej følgende hændelser:

 

Muslimske taxichauffører i Minneapolis nægter at køre ture med folk der bærer alkohol, da det i Islam er en synd at drikke alkohol.

 

Det første eksempel eksemplificerer manglen på tolerance islamister har for ikke-muslimer. Det er én ting at mene, at drikke alkohol er en synd; det er noget helt andet at påtvinge andre dine meninger. Muslimer er ikke alene med dette verdenssyn. Se på Mormonerne der ikke drikker kaffe, grundet koffeinen. Problemet er din overbevisning om, at du har ret til at påtvinge andre mennesker med anderledes tro, eller ingen tro overhovedet, dine meninger.

 

Metropolitan Airport Commission (MAC), der frygter mulige anklager for diskrimination, prøvede at lave et kompromis, og henvendte sig til Kahlid Elmasry fra Muslim American Society, der sidestillede sig taxachaufførerne: ”Det er udtrykkeligt erklæret, at for muslimer er transport af alkohol imod islamisk tro og er derfor forbudt”.

 

Men det her er ikke et islamisk land. Konstitutionen regerer os, ikke Sharia.

Derfor forstærker Elmasry´s forsvar af taxachaufførerne den opfattelse, at islamisk lov overtrumfer amerikansk sekulær lov. I et senere sagsanlæg tabte taxachaufførerne, men havde intentioner om at appellere.

 

Burkabærer nægter at blotte ansigtet for ID.

 

Det andet eksempel vedkommer muslimske kvinder og dydighed. Mens der ikke findes nogen specifik definition af, hvad dydighed ifølge Koranen er, kræver islamister tiltagende burka, der dækker kvindens krop, hår og ansigt. Islamister nægter at tiltræde, at burkaen ikke er et krav fra Islam, men er stærkt debatteret blandt muslimer. Men amerikanerne viser sikkerhedsbekymringer, islamisterne kalder dem racister.

 

Tag eksempelvis Sutana Freeman, en burkabærer i Florida, hun nægtede at fjerne sløret, da hendes billede skulle tages i forbindelse med DMV (Department of Motor Vehicles), påberåbende sig dydighed. I virkeligheden gør hun grin med enhver fornuftig persons definition af dydighed, eftersom ID-billeder intet har at gøre med tiltrækning og seksualitet, fuldstændigt ignorerende Florida´s ret til af hensyn til offentlighedens sikkerhed, at identificere borgerne.

Sådan blind insisteren på Sharia, mere end på statens lov, eksemplificerer islamisternes foragt for ikke-muslimer og sund fornuft, hvor end de lever.

 

Polygami i Amerika

 

Imamer i U.S.A. kan indenfor amerikansk sekulær lov udføre deres pligter. Dog, visse imamer, som Siraj Wahhaj, foretrækker blot at ignorere amerikansk lov, hvor den er i konflikt med islamisk lov. Wahhaj erklærede i Paul Barrett´s bog fra 2007 ”American Islam”, at ”hvis man kan have hundrede veninder, og det er lovligt, så kan jeg ikke se hvorfor man ikke kan have mere end én kone”.

 

I stedet for at forklare hvad der er galt med at mænd har flere relationer, giver Wahhaj grønt lys til det, under dække af polygami, til trods for at amerikansk lov er imod det. Dette skyldes, at han kun ser relationer fra et énsidigt mandligt perspektiv, hvor han burde lære mænd at se kvinder som ligestillede partnere. Yderligere ignorerer han fuldstændigt kvindens perspektiv. Dette medfører, at kvinderne ingen retssikkerhed har. Familieproblemer, husvold, kombineret med økonomisk afhængighed, tvinger kvinder til at forblive tavse, når problemer opstår.

 

Wahhaj ignorerer også den kriminelle svindel bag polygami. Storbritannien og Canada møder som U.S.A. velfærdsfusk, hver gang polygame ægteskaber indgås. Som følge af dette, kan kvinder der lever i et ægteskabeligt hushold, søge hjælp som enlig, da ægteskabet ikke registreres. Manglen på registrering er ikke noget tilfælde. Polygame ved, at hvis de registrerer de virkelige omstændigheder, vil de blive anholdt for forbrydelse mod loven om bigami. Derudover kan disse se de økonomiske fordele ved velfærdspolitikken. Sådanne svindelnumre findes i tusindtal, og belaster alle skatteborgere.

 

Tiden er kommet til, at politikerne indser, at Sharia er et system af had, og ikke må opnå nogen indflydelse i det amerikanske samfund. Det nedgør kvinder, ikke-muslimer og den amerikanske konstitution. Lovgiverne må i lyset af den islamiske agenda, definere grænserne for religiøs tilpasning. Ellers vil demokrati og sand tolerance være intet andet end meningsløse ord, i takt med at islamismen spredes i Vesten. Skiltet er et godt sted at begynde med at drage nationens opmærksomhed mod farerne fra Sharia.